Klingt “Texas Gov. Matthew McConaughey” in Ordnung? (Gut gut?)
Der Oscar-Gewinner flirtet seit Monaten offen mit der Aussicht, im Jahr 2022 an einem möglicherweise entscheidenden Rennen teilzunehmen, um den zweitbevölkerungsreichsten Staat des Landes zu führen, zu einer Zeit, in der das traditionell tiefrote Gebiet zunehmend in Richtung Lila tendiert. Aber meint es McConaughey ernst? Und wenn ja, wie stehen die Chancen, den republikanischen Amtsinhaber Greg Abbott tatsächlich zu besiegen?
Quellen sagen, dass der Schauspieler keine Spenden gesammelt oder potenzielle Mitarbeiter gesammelt hat, abgesehen von ein paar Sondierungstelefonaten. Was nicht heißen soll, dass er seine Kandidatur nicht sowieso erklären und dann die Details später herausfinden konnte, aber im Moment scheint es keine Bewegung hinter den Kulissen in diese Richtung zu geben.
Politische Insider von Texas sind ebenfalls skeptisch, dass der 51-jährige gebürtige Texas letztendlich ins Getümmel springen wird, sind jedoch im Großen und Ganzen optimistisch, was seine Aussichten angeht – insbesondere im Vergleich zu einem anderen potenziellen, noch nicht deklarierten Kandidaten, Beto O’ Rourke, der ehemalige Kongressabgeordnete, der 2018 eine Bewerbung im Senat um den Amtsinhaber Ted Cruz knapp verlor und sich kürzlich als einziger potenzieller ernsthafter Herausforderer von Abbott herausgestellt hat.
Eine Juli-Umfrage der University of Texas, Tyler, ergab, dass 44 Prozent der Texaner bei einer hypothetischen Wahl für McConaughey stimmen würden, gegenüber nur 35 Prozent für Abbott, wobei 54 Prozent der Ansicht waren, der Staat sei „auf dem falschen Weg“. Wenn Abbott gegen O’Rourke antritt, kehrt sich das Ergebnis um, wobei der Gouverneur 42 Prozent auf O’Rourkes 37 Prozent erhält .
Der Schauspieler könnte auch andere Vorteile haben, wie die Fähigkeit, möglicherweise eine massive Kriegskasse zu heben und das Medieninteresse zu dominieren. Texas umfasst 20 verschiedene Medienmärkte, die nach Kalifornien an zweiter Stelle stehen, was es für eine typische Kampagne sehr schwierig macht. „Sie brauchen entweder Geld oder ‚verdiente Medien‘ – die Möglichkeit, auf jeden Fall Berichterstattung zu erhalten“, sagt Mark P. Jones, Professor für Politikwissenschaft an der Rice University in Houston . „Wenn McConaugheygeht zu Tyler, er wird Deckung bekommen. Wir sind auch ein No-Limit [Fundraising]-Staat“, also wenn ein Hollywood-Unterstützer ihm „einen Millionenscheck ausstellen will“, kann er das. Im März veranstaltete der Schauspieler eine “We’re Texas”-Konzert-Spendenaktion, bei der 7,8 Millionen US-Dollar an Hilfsgeldern für Familien gesammelt wurden, die vom verheerenden Wintersturm im Februar betroffen waren, bei dem mehr als 50 Menschen ums Leben kamen.
In einem Podcast- Interview der New York Times mit Kara Swisher, das am 7. Oktober veröffentlicht wurde, bestätigte McConaughey, dass er den Einstieg in das Rennen „messt“ – aber auch sagte, dass er „nicht interessiert“ sei, es sei denn, er kann wirkliche Veränderungen bewirken. „Im Moment ist es ein festes Spiel. Du gehst da rein, ziehst einfach ein paar Pflaster an, in vier Jahren gehst du raus und sie reißen sie ab und du bist weg?“
Gedrängt über seine politischen Positionen, blieb er vage, und das gab er bewusst zu. „Ich rede nicht über Politik, ich rede über die Leute“, drehte er sich um.
Stattdessen brandmarkte sich der Schauspieler einfach als Zentristen. Es ist ein wahrgenommener Mangel an Engagement, den der potenzielle Rivale O’Rourke in einem Interview im September beim Texas Tribune Festival hervorgehoben hat. “Er ist eine wirklich beliebte Persönlichkeit, deren politische Ansichten in keiner Weise festgelegt sind”, sagte der ehemalige Präsidentschaftskandidat der Demokraten . „Ich weiß zum Beispiel nicht, wen er bei der folgenreichsten Wahl seit 1864 hierzulande gewählt hat.“
Experten widersprechen jedoch, dass eine solche Mehrdeutigkeit eine gute Seite hat. „Traditionelle Politiker werden ihn kritisieren, indem sie sagen, dass niemand weiß, wo er steht“, sagt der texanische Politikberater Keir Murray . „Aber für einen echten Außenseiterkandidaten ist es tatsächlich von Vorteil. Es ist eine leere Leinwand, um eine Kandidatur zu malen, und es ist von vornherein schwieriger zu definieren – im Gegensatz zu Beto, der über seine Positionen verfügt.“
Murray fügt hinzu: “Ich habe gehört, dass einige in der politischen Klasse seine Aussichten ablehnen, aber ich bin es nicht.”
Der Professor und Meinungsforscher hinter der jüngsten Umfrage der University of Texas, Tyler, Mark Owens, ist jedoch etwas zögerlicher, was die Chancen des Schauspielers angeht, obwohl seine frühen Zahlen die von Abbott verdrängen. „McConaughey präsentiert eine alternative Wahl [zu Abbott und O’Rourke] mit einem Namen, den sie kennen, aber noch wenig wissen. Es gibt ein Potenzial von 44 Prozent der Wahlberechtigten, für jemanden zu stimmen, der sympathisch ist – aber das ist auch für ihn beunruhigend, weil das nicht genug ist.“ Die stärkste Umfragequalität des Schauspielers, fand Owens, ist seine wahrgenommene Ehrlichkeit, aber Abbott erzielte höhere Werte bei Maßnahmen wie „Teile deine Werte“ und Erfahrung.
Als Beweis für McConaugheys politische Unbestimmtheit ist nicht einmal klar, mit welchem Ticket er laufen würde . Vermutlich würde er nicht als Republikaner kandidieren, da Abbott diese Vorwahl anscheinend gesperrt hat. Der Schauspieler könnte als Demokrat oder Unabhängiger ins Rennen gehen, und jede Option hat ihre Vor- und Nachteile.
Sollte McConaughey als Demokrat die Vorwahl gewinnen, hätte er den Vorteil, den Wettbewerb auf ein klares Zwei-Mann-Rennen zu reduzieren. „Aber dann bekommt er das ganze Gepäck der Demokraten in einen roten Zustand und riskiert, mit den Demokraten in ihren Angelegenheiten in Konflikt zu geraten, wenn er sich nicht an ihre Orthodoxie hält“, sagt Jones. „Seine beste Option wäre, als Unabhängiger zu agieren – es funktioniert einfach mit seiner Persönlichkeit.“
Unabhängige sind die am schnellsten wachsende politische Partei in Amerika, und McConaughey schneidet in einem hypothetischen Duell gegen Abbott und O’Rourke am höchsten unter den Unabhängigen ab. Der Schauspieler schien sich auch in seinem jüngsten Times- Interview mit Swisher der Idee zuzuneigen und bemerkte: „In Texas geht es um Unabhängigkeit. Ich glaube, die Leute wollen einen Dritten. Wir haben einen. Es hat gerade keinen Namen. Und es ist die Mehrheit. Das sind 60 Prozent der Bevölkerung in Amerika.“
Texas hat im Jahr 2020 auch die direkte Stimmabgabe abgeschafft, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass die Wähler ihre Stimmzettel auf Kandidaten verschiedener Parteien aufteilen, ein Schritt, der ebenfalls einem Lauf durch Dritte zugute kommen könnte. Trotzdem wurde seit Sam Houston im Jahr 1859 kein Unabhängiger zum Gouverneur von Texas gewählt (der beliebte Schriftsteller-Musiker Kinky Friedman kandidierte 2006 als Unabhängiger und belegte den vierten Platz). Darüber hinaus hat es institutionelle Vorteile, das Branding und die Ressourcen einer großen Partei in einem Zwei-Wege-Rennen zu haben, anstatt zu versuchen, als parteizerstörender Außenseiter bahnbrechend zu werden. „Es ist eine schwierige Entscheidung, wenn er einer von drei Kandidaten ist und nicht nur er und Abbott“, bemerkt Owens.
Unabhängig von Wahlregeln oder Parteizugehörigkeit gibt es auch bestimmte Realitäten beim Eintritt in die Politik, von denen Beobachter darauf hinweisen, dass sie das Rennen für den Schauspieler unangenehm machen würden. „Im Moment kann er alles für jeden sein“, sagt Jones. „Demokraten und Republikaner würden wissen wollen: Was ist Ihre Position zur Waffenkontrolle? Abbruch? Erdgasleitungen? Und in dem Moment, in dem er anfängt, Positionen einzunehmen, verliert er Leute.“
Murray stellt die Gefahr für McConaugheys Ruf noch deutlicher dar: „Er hat eine positive und positive Marke, aber sobald man in den politischen Pool eintaucht, beginnt man, einen zu hassen. Will er diese Marke ändern und sie beschädigen? Denn das ist unvermeidlich. Seine Marke wird nie wieder dieselbe sein.“
McConaugheys universelle Sympathie ist nicht nur ein wichtiger Aspekt für seinen persönlichen Komfort und seine Karriere als Schauspieler, sondern auch als Sprecher, der in Anzeigen für Unternehmen wie Wild Turkey und Lincoln auftrat.
Dann gibt es die verfahrenstechnische Realität dessen, was der Gouverneur von Texas tatsächlich erreichen kann. Ein Gouverneur McConaughey konnte nicht mit dem Zauberstab schwenken und zum Beispiel das hochumstrittene neue Abtreibungsgesetz des Staates rückgängig machen. (Die Demokraten müssten zuerst das Haus und den Senat von Texas umdrehen. Das Gesetz wurde am 7. Oktober von einem Bundesrichter gestoppt .)
Und die tägliche Arbeit des Gouverneurs ist alles andere als glamourös. „Die Frage, die ich im Hinterkopf habe: Will er wirklich vier Jahre lang Gouverneur sein und an Austin gebunden sein?“ Jones sagt. „Ich kann sehen, dass er von der Idee begeistert ist, für das Amt des Gouverneurs zu kandidieren. Aber will er am Haken sein, wenn im Februar der Strom ausfällt? Oder die Person sein, die entscheiden muss, ob jemand im Todestrakt begnadigt werden soll? Oder 15 Stunden lang über die Gesetzgebung informiert werden?“
McConaugheys Entscheidung wird ziemlich bald klar sein. Kandidaten für das Amt des Gouverneurs von Texas müssen spätestens am 13. Dezember eingereicht werden. Bis dahin, betont Murray, sei nur eines sicher. Wenn McConaughey läuft „ der Unterhaltungswert des Rennens würde Weg nach oben.“
